Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А07-17383/2016

79006_1505209

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-1969(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия Успеха" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2020 по делу № А07-17383/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 60 916 614,62 руб. убытков

(третьи лица: ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", страховая компания "Росгострах", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), индивидуальный предприниматель ФИО2, общества "Гарантия успеха", "Якутское", судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, Якутский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия)),

установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2017 иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу общества "ЛесТрейд" взыскано 27 410 455,55 руб. убытков, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 31.07.2017, оставленным в силе судом округа, решение суда изменено. С ФИО1 в пользу общества "ЛесТрейд" взыскано 59 219 061,51 руб. убытков, в остальной части исковых требований отказано.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего Романюка Н.Ф., Мучлер М.И. о процессуальном правопреемстве, о замене взыскателя – общества "ЛесТрейд" на Мучлер М.И. по делу № А07-17383/2016.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.01.2020, оставленным в силе судом округа, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 отменено. Произведена замена истца - общества "ЛесТрейд" в порядке процессуального правопреемства на ФИО5

В кассационной жалобе общество "Гарантия Успеха" указало на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства с учетом того, что согласие единственного участника должника ФИО5 на принятие оставшегося имущества должника было получено конкурсным управляющим в установленный законом срок, заявление о процессуальном правопреемстве подано до исключения должника из ЕГРЮЛ, при этом подписание акта от 14.06.2019 о передаче документации между арбитражным управляющим ФИО4 и ФИО5 не опровергает факт получения конкурсным управляющим от ФИО5 в установленный срок согласия на принятие оставшегося имущества должника и состоявшегося в силу закона перехода прав требований к ФИО5

При этом суд руководствовался пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67, статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов