Определение от 14 января 2019 г. по делу № А45-14384/2017

79005_1203374

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-22465


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Спецремонт» (далее – общество «Спецремонт») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2018 по делу № А45-14384/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «15 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – должник) общество «Спецремонт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в общем размере 338 892 102 руб. 07 коп.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2018 и округа от 17.09.2018, заявление удовлетворено частично, в реестр включено требование общества «Спецремонт» в общем размере 174 726 300 руб. 58 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Спецремонт» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении

заявленного требования и направить спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество «Спецремонт» ссылалось в том числе на неисполнение должником обязательств по возврату займа, предоставленного на основании договоров от 29.04.2015 № 44 и от 30.05.2016 № 94.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и указали на корпоративный характер заявленных требований (увеличение капитализации должника и вхождение общества «Спецремонт» в состав участников).

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев