Определение от 25 августа 2017 г. по делу № А56-55361/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-14802


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть номер 1» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу

№ А56-55361/2014 по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – общество «Норма»), обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть номер 1» (далее – общество «Фаэтон – топливная сеть номер 1») об изъятии из незаконного владения имущества, о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 5 210 401 руб.,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 решение от 01.06.2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 прекращено производство по делу в части виндикационного требования в связи с отказом банка от иска в этой части.

Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил основание исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно арендную плату за спорный период в размере 18 001 897 руб.

В судебном заседании 16.03.2017 арбитражный суд заменил истца – банк на закрытое акционерное общество «Национальные фонды».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2017, с общества «Фаэтон – топливная сеть номер 1» в пользу истца взыскано

18 001 897 руб. долга, в удовлетворении иска к обществу «Норма» отказано.

Общество «Фаэтон – топливная сеть номер 1» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть номер 1» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу № А56-55361/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова