Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А36-9420/2021

79016_2064750

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-14368


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (Республика Крым, заявитель) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023 по делу № А36-9420/2021 Арбитражного суда Липецкой области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (Липецкая область, далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Техномет» (далее - должник) в размере 2 414 868 рублей 27 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если


изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов жалобы не имеется.

Отказывая в иске, суды оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 642 Гражданский кодекс Российской Федерации», статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из недоказанности оснований для привлечения руководителя и участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суды указали, что в рассмотренном случае совокупностью представленных доказательств не подтверждается, что сложились условия, предусмотренные пункт 31 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», для наступления ответственности контролирующего лица, а именно: факт совершения ответчиком виновных действий, приведших к невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредитора.

Другая оценка заявителем обстоятельств дела и иное толкование законодательства о субсидиарной ответственности контролирующих лиц не свидетельствуют о судебной ошибке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова