Определение от 28 января 2014 г. по делу № 2-100/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 53-АПУ13-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Червоткина АС.

председательствующего судей Зеленина СР., Русакова В.В. при секретаре Стручеве В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Осколкова Д.А. и адвоката Сподобаева М.В. на приговор Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 года, которым

ОСКОЛКОВ Д.А.

<...> несудимый,- осужден к лишению свободы по:

• ч. 1 ст. 161 УК РФ на два года;

• п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Осколкову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режимас ограничением свободы на 2 года с возложением следующих ограничений свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.



По этому же делу осужден Бондарев АО., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденных Осколкова Д.А. и Бондарева А.О., адвокатов Кротовой СВ. и Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Модестовой А.А, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Осколков Д.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же делу Бондаревым АО. убийства С. года рождения, а также в совершении открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены 19 января 2013 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Осколков Д.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Осколков Д.А. и адвокат Сподобаев М.В. выражают несогласие с приговором, просят его изменить, снизить назначенное Осколкову Д.А. наказание, указывая на то, что он явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления едва достиг совершеннолетия, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, преступления были совершены в связи с противоправным поведением потерпевшего, который был судим за тяжкие преступления.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Осколкова Д.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Осколкова Д.А., и его действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Осколкову Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, наказание осуждённому Осколкову Д.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 года в отношении ОСКОЛКОВА Д.А. оставить без изменения, а его и адвоката Сподобаева М.В. апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи

\