Определение от 14 июля 2020 г. по делу № А83-7286/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-9103


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.07.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2020 по делу № А83-7286/2018 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению некоммерческой организации «Крымский государственный фонд поддержки предпринимательства» о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 24.04.2018 № 6 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019 требование удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемое решение

признано недействительным в части наложения штрафа в размере 3000 рублей за нарушение статьи 48 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено относительно отказа в признании недействительным оспариваемого решения в части начисления страховых взносов на суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, соответствующих сумм пеней и штрафа, в указанной части решение суда первой инстанции оставлено в силе, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Организация просит отменить постановление суда округа в части отказа в удовлетворении требований, считая его принятым с существенным нарушением норм материального права и (или) норм процессуального права в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции о неправомерном начислении штрафа исходя из того, что истребуемыми документами страхователь не располагал, а также указал, что суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. Однако, признав, что деятельность в области социального обслуживания населения и образования организацией в спорный период не осуществлялась, суд округа пришел к выводу об отсутствии права на применение пониженного тарифа страховых взносов на основании пункта 11 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ. Указанные выводы суда в жалобе не опровергнуты.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов