Определение от 8 июня 2015 г. по делу № А20-5950/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС15-3866




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


8 июня 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелкрасал» (далее – общество «Гелкрасал») на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2014 по делу № А20-5950/2013 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Байкалфарм» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «Гелкрасал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 1 847 258 855 рублей 89 копеек на основании договоров на поставку ликероводочной продукции от 01.10.2011 № 506.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2014 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 определение суда от 10.11.2014 отменено, требование общества «Гелкрасал» удовлетворено в полном объеме.

Арбитражный суд Северо-Кавкзского округа постановлением от 02.03.2015 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2014, оставив в силе определение от 10.11.2014.

В повторной кассационной жалобе общество «Гелкрасал» просит отменить определение от 10.11.2014 и постановление от 02.03.2015, принятые по обособленному спору.

Между тем, из кассационного производства следует, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2015 № 308-ЭС15-3866 рассмотрена жалоба общества «Гелкрасал», поданная в Верховный Суд Российской Федерации 19.03.2015, в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Таким образом, общество реализовало свое право на судебную защиту в порядке кассационного производства, при этом новых правовых доводов в повторной кассационной жалобе не содержится.

При названных обстоятельствах производство по настоящей жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гелкрасал» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2014 по делу № А20-5950/2013 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по тому же делу прекратить.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов