Определение от 8 ноября 2022 г. по делу № А70-16996/2020

79005_1896305

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-20383


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2022 и от 06.09.2022 по делу № А70-16996/2020 Арбитражного суда Тюменской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (далее – должник) определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2022, признаны недействительными договоры об оказании консультационных правовых услуг от 01.04.2019 № 1/04-2019, от 01.05.2019 № 05/2019, заключённые должником и ФИО1, применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда округа от 11.08.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 06.09.2022, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с судебными актами суда


округа, просит их отменить, восстановив срок для подачи кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями статей 150, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», и исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих совершению заявителем соответствующих процессуальных действий в установленный законом срок.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений судом норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев