Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-218607/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_2112660

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС23-4077(2)

г. Москва 30 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023, принятые в деле № А40-218607/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование трудовых отношений как основания для перечисления денежных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили надлежащее извещение заявителя о судебном заседании, в котором принят заявленный к пересмотру судебный акт, и отсутствие у обозначенных обстоятельств признаков, необходимых в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ГК "ЭТМ" (подробнее)
ЗАО "ЖИЛИЩНИК" (подробнее)
ЗАО Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений (подробнее)
ООО "Дельта" (подробнее)
ООО Навара (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)
ф/у Берегеча Г.Ф. Агеев В.А. (подробнее)

Иные лица:

ГУ Центр лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по г.Москве (подробнее)
Демчучен Виктор (подробнее)
Управление ЗАГС г. Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)