Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А37-675/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС24-3522 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – министерство, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2023 по делу № А37-675/2023,

установил:

15.02.2024 заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Письмом от 27.02.2024 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования (копия диплома о высшем юридическом образовании) у представителя заявителя.

08.04.2024 заявитель повторно обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 15.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Приведенные в заявлении доводы не указывают на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, отсутствие у министерства реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2023 по делу № А37-675/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко