Определение от 15 декабря 2017 г. по делу № А13-14275/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам кредита 79007_1031166 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-21457 г. Москва 15.12.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Москва; далее – банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017 по делу № А13-14275/2014, установила: банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2017 по делу № А13-14275/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное банком ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Вологодского регионального филиала (подробнее) АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Санкт-Петербургский региональный филиал (подробнее) Ответчики:Вологодская область в лице Правительства Вологодской области (подробнее)Иные лица:Верховный Суд Российской Федерации (подробнее)ООО "Инвестиции и капитал" (подробнее) Правительство Вологодской области (подробнее) Российский сельскохозяйственный банк (подробнее) УФССП по Вологодской области (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
