Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № СИП-340/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 300-ЭС20-225


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности

(далее - Роспатент) об отзыве кассационной жалобы на решение Суда

по интеллектуальным правам от 02.08.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019 по делу № СИП-340/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БонтемпиРест» (далееобщество «БонтемпиРест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам

с заявлением о признании недействительным решения Роспатента

от 24.05.2018 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 589910 и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку в отношении товаров 30-го класса «мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия» и услуг 43-го класса «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; услуги баров;

рестораны; рестораны самообслуживания» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПИНСА БИСТРО» и общество

с ограниченной ответственностью «Аналитическая социология».

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019, заявление общества «БонтемпиРест» удовлетворено, решение Роспатента от 24.05.2018 признано недействительным как не соответствующее подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное

ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.04.2019 № 01/32-346/41

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство

о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения

по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.

Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Суда

по интеллектуальным правам от 02.08.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019 по делу № СИП-340/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов