Определение от 17 мая 2024 г. по делу № А41-27814/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-22305 (10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.05.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Холдинг"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2023 по делу № А41-27814/2021 о банкротстве ФИО1 и ФИО2 (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2023 обязательства по включенному в реестр требований кредиторов ФИО1 требованию общества "Эксперт Холдинг" в размере 197 593 564 руб. признаны общими обязательствами ФИО1 и его супруги ФИО2

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2023, определение от 22.05.2023 отменено, в удовлетворении заявления общества "Эксперт Холдинг" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания возникшего перед кредитором обязательства общими обязательствами супругов, с чем согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов