Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А41-1259/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-14508

г. Москва09 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (далее – заявитель) о снижении размера государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. № 305-ЭС24-14508, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 25 сентября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2024 г. № 305-ЭС24-14508, заявив при этом ходатайство, в котором просит освободить от уплаты государственной пошлины или предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины или уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,

вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к нему документов оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения размера государственной пошлины не установлено. Доказательства, представленные заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» о снижении размера государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов