Определение от 27 ноября 2015 г. по делу № А53-10984/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№308-ЭС15-4430




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27 ноября 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича (город Воронеж) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 по делу № А53-10984/2008, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 21.07.2015.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 17.11.2015 (согласно оттиску штампа отделения связи на конверте), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на нахождение в длительной командировке (с 17.09.2015 по 17.11.2015).

Вместе с тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 22.07.2015.

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что инициатором кассационного обжалования судебных актов, являлся сам заявитель. Доводов, свидетельствующих о невозможности направления кассационной жалобы в период до 17.09.2015, заявителем не приведено.

Таким образом, проявляя достаточную степень заботливости и разумной осмотрительности, заявитель должен был знать о состоявшемся постановлении суда округа и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2015 по делу № А53-10984/2008, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 по тому же делу возвратить заявителю.



Судья И.В. Разумов