Определение от 26 апреля 2024 г. по делу № А67-2132/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС24-4829

г. Москва 26.04.2024 Дело № А67-2132/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союзбетон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Томской области от 03.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель) к обществу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 28.10.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 24.01.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

При новом рассмотрении решением от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая заявление ответчика о зачете встречных требований, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия неосновательного обогащения в заявленном размере на стороне ответчика, суды, между тем, пришли к выводу о наличии оснований для отказа в иске в связи с фактическим исполнением решения суда от 09.08.2022, не установив оснований для поворота исполнения судебного акта.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Союзбетон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов