СудАкт в соцсетях

Определение от 23 декабря 2021 г. по делу № А57-13828/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79007_1724841

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-12477 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал» (третье лицо, далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021 по делу № А57-13828/2020,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обосновывая необходимость принятия истребуемой меры, третье лицо ссылается на то, что, по его мнению, обжалуемые судебные акты дают основание сетевой организации вводить ограничение поставки электрической энергии, что может нанести ущерб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова