Определение от 6 августа 2020 г. по делу № А41-75951/2019

79014_1476610

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС20-13332


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М И КС» ФИО1 (Московская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по делу № А41-75951/2019 Арбитражного суда Московской области,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М И КС» ФИО1 (далее – истец) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (Московская область, далее – ответчик) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (Московская область, далее – соответчик)

о признании недействительным решения № 1390 от 20.08.2018 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Творец» (общество «Творец») из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ),

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества «Творец»;

о восстановлении в ЕГРЮЛ общества «Творец»

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в просительной части которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь

на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Московской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки банков о состоянии счетов заявителя, судебные акты по делу № А41-4000/16 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М И КС» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «М И КС» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова