Определение от 16 марта 2023 г. по делу № А32-60347/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 79060_1970825 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-1355 г. Москва 16.03.2023 Дело № А32-60347/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Калининский район (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2022 по иску администрации к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, об обязании передать администрации земельный участок, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2022, в иске отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия доказательств, являющихся основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка заключенного с ответчиком, не являющимся недобросовестным арендатором, и исполнившим обязательство по уплате спорных платежей. С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования Калининский район для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация МО Калининский район (подробнее)Администрация муниципального образования Калининский район (подробнее) Ответчики:Глава КФХ Онищенко С.И. (подробнее)ИП глава крестьянскогофермерского хозяйства Онищенко Сергей Иванович (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |
