Определение от 20 февраля 2023 г. по делу № А09-1247/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-19858


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А09-1247/2021, истребованного из Арбитражного суда Брянской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чермет» (Брянская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2022 по делу № А09-1247/2021 Арбитражного суда Брянской области,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-ДВ» (Приморский край, далее – истец, общество «Альтернатива - ДВ») к обществу с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ответчик, общество «Чермет») о взыскании 7 030 888 рублей 16 копеек задолженности по договору подряда от 01.10.2018 № 148, 350 227 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 17.02.2021

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

обществом «Чермет» (заказчик) с обществом «Альтернатива-ДВ» (исполнитель) заключен договор от 01.10.2018 № 148 на производство экипировки подвижного состава (далее - договор от 01.10.2018 № 148), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика произвести экипировку (горюче-смазочными материалами, водой и иными материалами)


вагонов, принадлежащих заказчику (на праве собственности либо на праве аренды). Ссылаясь на наличие у общества «Чермет» непогашенной задолженности в общей сумме 7 030 888 рублей 16 копеек, возникшей в рамках сложившихся правоотношений по экипировке вагонов, общество «Альтернатива-ДВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2022, заявленные истцом требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 778-7831 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт оказания истцом услуг ответчику за период с 01.10.2018 по 28.01.2020 на общую сумму 8 424 568 рублей 16 копеек и отсутствие оплаты отыскиваемой суммы задолженности со стороны общества «Чермет».

При этом суды трех инстанций отклонили доводы ответчика о прекращении указанного денежного обязательства зачетом встречных денежных требований по оплате услуг по предоставлению истцу подвижного состава (универсальные платформы, ЦМГВ, крытые вагоны, ИВ-термосы, полувагоны, рефрижераторные секции, фитинговые платформы, цистерны, думпкары, хопперы-цементовозы), принадлежащего ответчику (на праве собственности либо на праве аренды), по договору от 01.10.2018 № А1/10-ЧР (далее - договор от 01.10.2018 № А1/10-ЧР) для осуществления истцом перевозки грузов железнодорожным транспортом. Указали на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2020 по делу

№ А51-9117/2020 общество «Альтернатива-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, в связи с чем не признали прекращенным обязательство ответчика по оплате услуг по экипировке подвижного состава по договору от 01.10.2018 № 148 зачетом на основании заявления общества «Чермет» от 16.06.2021.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить все принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами трех инстанций существенные нарушения норм права, что повлекло нарушение прав и законных интересов общества «Чермет».

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что судами не учтен факт заключения договора на производство экипировки подвижного состава от 01.10.2018 № 148 в целях осуществления перевозок железнодорожным транспортом предоставленными ответчиком истцу вагонами на основании договора от 01.10.2018 № А1/10-ЧР, которые объединены единой хозяйственной целью: использование истцом подвижного состава для железнодорожных перевозок, в экипированном состоянии; на взаимосвязь двух договоров истец указывал в исковом заявлении и не отрицал указанное


обстоятельство вплоть до раскрытия ответчиком позиции о том, что результат сальдирования встречных требований сложился в пользу ответчика.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что требование об оплате завершающей обязанности в рамках взаимосвязанных договоров, составляющее 1 146 361 рублей 52 копеек (разность между суммой причитающейся истцу за экипировку вагонов и стоимостью не оплаченных им услуг за использование этих вагонов), проверялось в рамках дела о банкротстве и включено в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела № А09-1247/2021, истребованного из Арбитражного суда Брянской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2919, 29111 Кодекса, судья

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чермет» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 23 марта 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова