Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А83-19556/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-25497


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Администрации Советского района Республики Крым (Республика Крым; далее – администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2021 по делу № А83-19556/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт-Крым» (далее - общество) к администрации о взыскании 95 167,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 30.05.2019,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форум-5» (далееООО «Форум-5»),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2021, требования удовлетворены частично: с администрации в пользу общества взыскано 95 163,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами судов, толкованием и применением норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе судебные акты по делу № А83-356/2014, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования, суды исходили из доказанности обществом факта наличия на стороне администрации денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено и законности начисления процентов

на основании статьи 395 ГК РФ на взысканную по решению суда сумму задолженности 446 878, 73 рублей за период с 05.11.2016 по 30.05.2019 в размере 95 163.02 рублей.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку и не составляют оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

установил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова