Определение от 16 декабря 2020 г. по делу № А32-48377/2017

79015_1534876

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-20286


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕОМ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по делу № А32-48377/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОМ» о взыскании 3 667 628 руб. 88 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, отказать в иске.

ООО «НЕОМ» считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,

свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 182, 309, 310, 702, 704, 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили доказанность факта передачи генподрядчиком (ООО «Ромекс-Кубань») обществу (ООО «НЕОМ») материалов для выполнения подрядных работ. Поскольку стоимость утраченного кабеля общество генподрядчику не возместило, суды пришли к выводу о том, что факт переработки ответчиком (ООО «НЕОМ») давальческого сырья в полном объеме по договору не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о возникновении на стороне истца (ООО «Ромекс-Кубань») убытков в размере 3 667 628 руб. 88 коп.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЕОМ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков