Определение от 6 ноября 2025 г. по делу № А70-4274/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-2730


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2025 г. № 304-ЭС22-2730, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 4 ноября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2025 г. № 304-ЭС22-2730, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить арбитражному управляющему ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2025 г. № 304-ЭС22-2730.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Управление Росгвардии по ТО (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (подробнее)

Ответчики:

Арбитражный управляющий Макаров Михаил Викторович (подробнее)

Иные лица:

АО "Сбербанк России" (подробнее)
Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)
ПАО Сбербанк России (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)