Определение от 6 ноября 2025 г. по делу № А70-4274/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-2730 г. ФИО1 ноября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2025 г. № 304-ЭС22-2730, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 4 ноября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2025 г. № 304-ЭС22-2730, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить арбитражному управляющему ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2025 г. № 304-ЭС22-2730. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Управление Росгвардии по ТО (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (подробнее) Ответчики:Арбитражный управляющий Макаров Михаил Викторович (подробнее)Иные лица:АО "Сбербанк России" (подробнее)Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) ПАО Сбербанк России (подробнее) Судьи дела:Якимов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |