Определение от 27 мая 2020 г. по делу № А52-2030/2019

79006_1448435

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-6112


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее – служба)

на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020 по делу № А52-2030/2019

по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (г. Псков; далее – гарантирующий поставщик) о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (Псковская обл.; далее – учреждение), а в случае недостаточности денежных средств у учреждения – с Российской Федерации в лице службы в порядке субсидиарной ответственности 1 906 013,13 руб. долга по договору энергоснабжения от 09.03.2016 № 18- 042/101 за февраль 2019 года, 152 746,80 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 за нарушение сроков оплаты потребленной в июне 2018 - январе 2019 года электроэнергии, а также 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, с учреждения и в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице службы за счет казны Российской Федерации взыскано

1 906 013,13 руб. долга, 110 805,10 руб. неустойки и 10 000 руб. в возмещение судебных издержек, в удовлетворении иска и в возмещении судебных издержек в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020 судебные акты изменены: с учреждения взыскано в пользу гарантирующего поставщика, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – со службы – 1 906 013,13 руб. долга и 110 805,10 руб. неустойки, начисленной с 01.02.2019 по 28.02.2019, а также 33 294 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 10 000 руб. – услуг представителя.

В кассационной жалобе служба просила судебные акты отменить в части привлечения её к субсидиарной ответственности в случае недостаточности денежных средств у учреждения, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 158, 161, 242.3- 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», и исходили из того, что по настоящему спору в случае недостаточности средств у учреждения в рамках расчетов с гарантирующим поставщиком задолженность подлежит взысканию со службы – главного распорядителя денежных средств, в ведении которого находится учреждение.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов