Определение от 13 ноября 2023 г. по делу № А02-1460/2020

79003_2117897

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС23-2626 (8 – 10)

г. Москва 13 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (далее – общество «Омега Трейд») и общества с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс» (далее – общество «СибУглеТранс») на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2023 по делу № А02-1460/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок, оформленной договором на проведение комплекса работ от 03.06.2019 заключённым должником, обществом «Омега-Трейд» и обществом «СибУглеТранс», договором покупки угля от 04.06.2019, заключённого должником и обществом «Омега-Трейд», а также договорами поставки от 26.07.2019, агентирования от 21.10.2019 и комиссии от 01.11.2019, заключенными обществом «Омега Трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» (далее – общество «РПК»), а также о применении последствий их недействительности (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2023 заявление удовлетворено.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.


В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Омега Трейд» и общество «СибУглеТранс» просят отменить указанные определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем притворности спорных договоров как прикрывающих сделку по выводу активов в пользу аффилированного лица, а прикрываемую сделку – как совершенную при неравноценном встречном исполнении в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации