Определение от 8 августа 2023 г. по делу № А41-51295/2016

79005_2061257

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-19039(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу № А41-51295/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью Внешнеэкономический промышленный банк (далее – банк) в лице конкурсного управляющего с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2022 в удовлетворении жалобы банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1 отказано. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2022 указанное определение в части отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменено, в отмененной части принят


новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в остальной части определение от 18.05.2022 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 22.09.2022 определение от 18.05.2022 и постановление от 15.07.2022 в части требования об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 27.04.2023 указанные судебные акты отменены, ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением конкурсных управляющих, исходил из наличия оснований для освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО1, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев