Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А43-30397/2017

79008_1183354

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-19751


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (ответчик) от 08.10.2018 № 499 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 по делу № А43-30397/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (г. Москва) о взыскании 65 399 руб. 61 коп. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии в мае 2017 года (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки, направить дело в этой части на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 421, 422, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о согласовании сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии начисление неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей.

Иное толкование ответчиком условий спорного договора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост