Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А56-53775/2022

79023_2032499

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-9517

г. Москва 22 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УНОТРАНС ГРУПП» (истца) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2023 по делу № А56-53775/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «УНОТРАНС ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Абразивные технологии» о взыскании 8 757 348 рублей 92 копеек задолженности и по встречному иску о взыскании 4 598 835 рублей 89 копеек неосновательного обогащения и 267 355 рублей 20 копеек выплаченного вознаграждения,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2023 изменил решение от 17.11.2022 и отказал в удовлетворении обоих исков.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 13.02.2023.

В кассационной жалобе общество «УНОТРАНС ГРУПП» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в части отказа ему в иске, ссылаясь на неправильное толкование условий договора.


В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы апелляционного суда основаны на условиях договора об оказании экспедиторских услуг от 20.08.2018 № 2008, которыми требуемые расходы не включены в дополнительные, возлагаемые на клиента.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УНОТРАНС ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова