Определение от 13 ноября 2023 г. по делу № А76-47184/2020

79003_2117606

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС21-4664 (5)

г. Москва 13 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестмент Фокус Групп» (далее - общество «Инвестфокус Групп») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023 по делу № А76-47184/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Копейский производственный комплекс «Нисма» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения от 28.12.2021 о включении требования общества «Инвестмент Фокус Групп» в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, определение от 28.12.2021 отменено.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2023 определение суда первой инстанции от 10.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инвестфокус Групп» просит отменить определение и постановления судов, состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная


жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, указанные в заявлении конкурсного управляющего должником об аффилированности должника и кредитора, могут существенным образом повлиять на разрешение вопроса относительно очередности удовлетворения требования общества «Инвестфокус Групп», в связи с чем пришли к выводу о возможности отмены определения суда от 28.12.2021. При этом начало течения срока на обращение с соответствующим заявлением определено судами исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1