Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А45-34502/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-12138


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Квэсто», далее – компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2020 по делу № А45-34502/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ 8 Групп» (далее – общество) к компании о взыскании 957 620 руб. 76 коп. задолженности за фактически выполненные работы на основании дополнительного соглашения от 04.08.2017 № 1 к договору строительного подряда от 13.06.2017 № 6-2, 9671 руб. 76 коп. неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика РМП»,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 04.12.2019 принят отказ общества от иска в части взыскания неустойки, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки отменено, производство по делу в этой части прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты

и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными

в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным

с признанием договоров незаключенными», и исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении обществом спорных работ

и наличии потребительской ценности их результата для компании.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием

для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова