Определение от 14 апреля 2010 г. по делу № 2-80/10

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 56-010-23

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «14» апреля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: Председательствующего Червоткина АС. Судей Кудрявцевой Е.П.

Фетисова СМ.

При секретаре Т.Д. Назаровой

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-

ственного обвинителя, кассационные жалобы осуждённого Каракозова А.А. и

его защитника адвоката Боровик В.И. на приговор Приморского краевого суда

от 17 декабря 2009 года, которым

Каракозов А.А.

<...>,судимого:1.13.04.2004 г. по ч.З ст.30, ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы

условно с испытательным сроком 2 года; 24.08.2006 г. условное осужде- ние отменено с направлением его в места лишения свободы;

2. 21.12.2006 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161,70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; 5.08.2008 г. он освобождён условно-досрочно на 1 год 7 Месяцев;

3. 24.11.2008 г. по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158,70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца; 4. 4.12.2008 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года,

осуждён по п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы 19 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 21 год в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления осуждённого Каракозова А.А. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших кассационные жалобы; возражения прокурора Курочкиной на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Каракозов осуждён за умышленное убийство на почве ссоры потерпевше- го С., за умышленное убийства с целью сокрытия предыдущего убийства потерпевших Е. и М. с целью сокрытия первого убийства, совершённые с использованием лица, который в силу психи- ческого расстройства не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Преступления, как указано в приговоре, он совершил 25.10.2008 г. в п. <...>

В судебном заседании Каракозов виновным себя не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бого- молов В.И. просит исключить из приговора указание о наличии в действиях Каракозова особо опасного рецидива с признанием в этих действиях опасного рецидива по тем основаниям, что судимость по приговору от 13.04.2004 г. у Каркозова была за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. В связи с этим в кассационном представлении поставлен вопрос об изменении режима отбывания наказания с особого на строгий.

В кассационных жалобах:

осуждённый Каракозов А.А. считает, что приговор подлежит отмене по тем основаниям, что выводы, изложенные в нём, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; а сам приговор основан на доказательствах, при- знанных судом недопустимыми в силу их фальсификации. К таким доказатель- ствам, в частности, он относит:

протоколы его допроса в качестве подозреваемого, так как, по его утверждению, его в указанное время и в указанном месте не допрашивали;

протоколы допросов Е. и П. от 13.05.2008 г. как не относящиеся по времени их допросов к инкриминированному ему преступле- нию; явка с повинной, по его утверждению, написана им в результате примене- ния в отношении него недозволенных методов следствия; протокол следственного эксперимента с целью проверки его показаний на месте происшествия.

Осуждённый обращает внимание на многочисленные нарушения при со- ставлении протокола судебного заседания. По мнению осуждённого приговор не содержит мотивов принятого судом решения, анализа и оценки доказательств, а использование в качестве доказательств показания «анонимных» свидетелей противоречит, как Российскому, так и Европейскому законодатель- ству;

адвокат Боровик ВА. так же считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при постановлении приговора неправильно применён уголовный закон, а на- значенное осуждённому наказание является чрезмерно суровым. По мнению защиты, ссылки в протоколе дополнительного допроса Каракозова на время его проведения, не соответствует фактическим обстоятельствам. Защита также считает, что судом при назначении наказания не учтены положения ст.62 УК РФ. В связи с изложенным защита просит об отмене приговора с направлением уго- ловного дела на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Богомолов В.И. в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационных жалобах, считает их необоснованными и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия на- ходит вину осуждённого в содеянном установленной совокупностью следую- щих доказательств.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Г<...>», исследованных в судебном заседании, следует, что, проходя 25.10.2008 г. около 11-12 часов ми- мо дома, где проживал потерпевший С., она видела Каракозова и Ч., выходящими из этого дома, при этом у Ч. в руках был видеомагнитофон.

Показания названного свидетеля относительно времени наблюдения ею осуждённого у дома, где проживал С., подтверждаются показаниями свидетеля о том, что он в это же время слышал из указанного дома шум, руган, звон разбитого стекла.

Свидетель А. подтвердила в судебном заседании, что со слов осуждённого 26.10.2008 г. она узнала о том, что он с лицом, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство в связи с применением в отношении него принудительных мер медицинского характера, совершил убийст- во трёх человек.

На допросах в качестве обвиняемого и при проверке его показаний на месте совершения преступлений Каракозов не отрицал совершения им убийства потерпевших при обстоятельствах, указанных в приговоре. Его показания по обстоятельствам содеянного, в частности, по механизму причинения потерпев- шим телесных повреждений, повлекших их смерть, объективно подтверждают- ся заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших.



дом проверены и обоснованно опровергнуты в приговоре. Выводы суда о ви- новности осуждённого в содеянном основаны, вопреки его утверждению, на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.88,307 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы, изложенные в кассационном представлении и в связи с тем, что судимость по при- говору от 13.04.2004 г. у Каркозова была за совершение преступления в несо- вершеннолетнем возрасте судебная коллегия находит кассационное представ- ление о замене указания о совершении преступлений при особо опасном реци- диве на опасный с заменой режима отбывания наказания с особого на строгий подлежащим удовлетворению.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас- ности содеянного, обстоятельств, удовлетворительно характеризующих его по месту учёбы и отрицательно - по месту жительства. Кроме того, судом при на- значении наказания учтена совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнёс явку с повинной Каракозова; к отягчающему его наказание обстоятельству суд обос- нованно отнёс совершение преступлений при рецидиве преступлений.

С учётом изложенного оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения с переквалификацией содеянного либо со смягчением наказания по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 удК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Приморского краевого суда от 17 декабря 2009 года в отношении Каракозова А.А. изменить:

исключить указание о наличии в действиях Каракозова особо опасного рецидива и считать в его действиях наличие опасного рецидива;

заменить в отношении Каракозова указание в приговоре об отбывании им наказания в исправительной колонии особого режима на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Копия верна: Судья Верховного Суда РФ

Е.П.Кудрявцева