Определение от 10 ноября 2016 г. по делу № А33-1896/2016

79060_872989

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-17771


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016 по делу № А33-1896/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Сервис» к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании 14 633 002 руб. 79 коп задолженности, 15 644 руб. 49 коп пени,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016, иск удовлетворен.

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016 по делу № А33-1896/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

ходатайство муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2016 по делу № А33-1896/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.