Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-27180/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-9136


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 по делу № А19-27180/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «Недра» 6 960 044 рублей 61 копейки долга и 1 581 029 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016 по 05.11.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 199, 200, 431, 797, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», условиями договора и исходили из того, что спорные отношения возникли из договора перевозки, в связи с чем, применив исковую давность, отказали в удовлетворении иска.

Доводы истца о неверной квалификации договора и сложившихся между сторонами фактических отношениях по возмездному оказанию услуг отклонены судами на том основании, что погрузо-разгрузочные работы в отношении перевозимого груза не являлись самостоятельными услугами, не связанными с перевозкой груза.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина