Определение от 10 ноября 2014 г. по делу № А55-15722/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 306-эс14-5815




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

10 ноября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Лесное» (г.Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 по делу № А55-15722/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,


у с т а н о в и л:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 14.08.2014.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 23.10.2014, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 14.08.2014 не было своевременно получено заявителем по почте, в связи с чем, руководитель не имел возможности ознакомиться с судебным актом.

Между тем в силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части постановления и знал о состоявшемся судебном акте.

Как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети Интернет, постановление от 14.08.2014 опубликовано на сайте 15.08.2014 в 19 часов 52 минуты.

Доказательств просрочки суда при отправке почтовой корреспонденции заявителю последним не представлено.

Арбитражным процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого судебного акта по почте.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 17.10.2014 № 105, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


о п р е д е л и л:


ходатайство ООО «Лесное» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО «Лесное» (г.Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 по делу № А55-15722/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Возвратить ООО «Лесное» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 17.10.2014 № 105.

Выдать справку на возврат госпошлины.



Судья Д.В.Капкаев