Определение от 15 января 2026 г. по делу № А57-18750/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-25664


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далееОбщество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2025 г. об отказе в удовлетворении Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25 апреля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2025 г. по делу № А57-18750/2022,

установил:

Общество 30 декабря 2025 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направило кассационную жалобу на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 2912 АПК РФ истек

17 сентября 2025 г.

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3

статьи 2912 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Общество в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослалось на следующее: Президиум Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2025 г. утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства, в котором сформулирован правовой подход по вопросу заключения договоров аренды публичных земель на новый срок; в связи с этим Общество решило защитить права, которые оно считает нарушенными, путем подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от

21 февраля 2025 г. постановление апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановление суда округа от 17 июля 2025 г.

Между тем приведенный довод не может служить основанием для восстановления пропущенного более чем на три месяца срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты.

При этом заявитель не привел в ходатайстве никаких доводов, подтверждающих наличие объективных, не зависящих от него причин для подготовки и направления в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы в установленный процессуальным кодексом срок.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в

соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Квартал» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2025 г. по делу № А57-18750/2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» из федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины, уплаченных за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 23 декабря 2025 г. № 476.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева