Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А50-36584/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1441580 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-5190 г. Москва12 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорМашСтрой» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 по делу № А50-36584/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралСервис-Строй» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 9 839 074 руб. 94 коп. Определением суда первой инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2019 и округа от 11.02.2020, требование общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обращения общества с требованием к должнику за пределами установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО ИНДУСТРИАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г.ПЕРМИ (подробнее)ООО "Дормашстрой" (подробнее) ООО "КЕРАМА-ПЕРМЬ" (подробнее) ООО "ОПЕРОТДЕЛКА" (подробнее) ООО "СпринтЭНЕРГО" (подробнее) ООО УК "УралСервис" (подробнее) ООО "УралСервис-Монолит" (подробнее) ООО "Цементная Торговая Компания" (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по ПК (подробнее) Ответчики:ООО "УралСервис-Строй" (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)ЗАО "Уралмонтажвентиляция" (подробнее) НП Первая СРО АУ (подробнее) ООО Директор "уралсервис Строй" Овсянников Владислав Юрьевич (подробнее) ООО управляющая организация "УК " Уралсервис" (подробнее) ПАО Западно-Уральский банк "Сбербанк" (подробнее) УФНС России по Пермскому краю (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) |
