Определение от 25 августа 2025 г. по делу № А40-120993/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-25051(2) г. Москва 26 августа 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2025 г. № 305-ЭС19-25051(2) об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2025 г. по делу № А40-120993/2015, определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2025 г. № 305-ЭС19-25051(2) заявителю отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты. От заявителя поступило заявление о разъяснении определения от 5 августа 2025 г. Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение. Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2025 г. № 305-ЭС19-25051(2) принято по существу требования, изложенного в кассационной жалобе, не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. В связи с изложенным не усматривается оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта. Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2025 г. № 305-ЭС19-25051(2) отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУП РК "Влда Крыма" (подробнее)ООО "ДИВНОМОРСКОЕ" (подробнее) ООО к/у Сервис Девайсес (подробнее) ООО "МАСТЕР -МАРКЕТ ГРУПП" (подробнее) ООО "Росинка" (подробнее) ООО "РПФ РЕТОП" (подробнее) ООО "САНТЕХОТПТТОРГ" (подробнее) ООО "СТЭЛС Лоджистикс" (подробнее) Ответчики:ООО "Деметра" (подробнее)ООО "Директива" (подробнее) ООО "Мебель Литвы" (подробнее) ООО "Сервис Девайсес" К/у Сидоров П.В. (подробнее) ООО "Смарт" (подробнее) Иные лица:ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)ГК АСВ (подробнее) Кировский городской суд Ленинградской области (подробнее) ОАО КБ "МАСТ-Банк" (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "СЕРВИС ДЕВАЙСЕС" Сидоров П.В. (подробнее) УФРС ПО Г.МОСКВЕ (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |
