Определение от 28 апреля 2020 г. по делу № А40-238475/2016

79005_1435294

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-4643


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «5600К» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 по делу № А40-238475/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр кинопроизводства» (далее – должник) конкурсный управляющий должником и конкурсный кредитор Ист-Вест Юнайтед банк С.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 25 264 957 руб. 91 коп., совершенных должником в период с 18.09.2014 по 25.02.2016 и с 28.01.2014 по 06.08.2015 в пользу общества, и о применении последствий недействительности сделок.

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2019 определение от 10.07.2019 отменено, заявления удовлетворены.

Суд округа постановлением от 16.01.2020 оставил постановление от 28.10.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и указал на отсутствие доказательств фактического оказания обществом услуг, в счет которых осуществлены спорные платежи, а также наличие цели причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев