Определение от 8 декабря 2003 г. Верховный Суд РФ

г. Москва 8 декабря 2003 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П., судей Подминогина В.Н. и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2003 года кассационную жалобу осужденного Иванченко В.В. на приговор Кировского областного суда от 30 сентября 2003 года, которым

Иванченко В В

судимый 23 сентября

1994 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения сво- боды

Освобожден 25 мая 2000 года условно-досрочно на 10

месяцев 7 дней,-

осужден по ст.105 ч.2 п."н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в

исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Шенеле- вой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Иванченко признан виновным: в совершении убийства Р

. Преступление им совершено в ночь с 7 на 8 мая 2003 года

при обстоятельствах, изложенных

в приговоре. В судебном заседании Иванченко свою вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванченко, не оспаривая виновности и квалификации его действий, не соглашаясь с пригово- ром в части назначенного наказания, просит о снижении назначенного ему наказания. Просит учесть его явку с повинной, раскаяние в содеянном, поведение по- терпевшего, который спровоцировал преступление, наличие у него на иждиве- нии малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель про- сит приговор суда оставить без изменения.


Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Иванченко в совершении убийства Р ос- нован на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Иванченко дана правильная юридическая оцен- ка.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание Иванченко назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступление, данных характеризую- щих личность осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на кото- рые Иванченко ссылается в своей кассационной жалобе.

Наказание, назначенное Иванченко нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Поэтому доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для сни- жения наказания Иванченко, как об этом ставиться вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского областного суда от 30 сентября 2003 года в отношении Иванченко В В оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Пелевин Н.П.

Судьи: Подминогин В.Н.

Куменков А.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации ВЛЧЛТодминогин

)