Определение от 1 декабря 2022 г. по делу № А21-3991/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-20443 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО2 - ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2022 по делу № А21-3991/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019 признаны недействительными сделками заключенные между ФИО2 и ФИО2 договоры дарения долей в уставных капиталах юридических лиц, в том числе договор от 19.10.2017 дарения доли в уставном капитале ООО «Русский ветер», применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить должнику рассматриваемые доли, в том числе долю в размере 50% уставного капитала ООО «Русский ветер» номинальной стоимостью 14 200 рублей.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 13.12.2019 в части применения последствий недействительности сделки, в котором просил вернуть в конкурсную массу указанную долю номинальной стоимостью 429 700 рублей.


Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2022 изменен способ исполнения определения суда от 13.12.2019, на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Русский ветер» в размере 1,652% номинальной стоимостью 14 200 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.08.2022 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предъявление настоящего заявления фактически направлено на изменение предмета, на который фактически обращено взыскание. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре финансовый управляющий вправе ходатайствовать по общему правилу об изменении порядка исполнения судебного акта с истребования такой вещи на взыскание ее стоимости.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина