Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А25-3747/2019

79007_2174289

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-29329

г. Москва 19.02.2024 Дело № А25-3747/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгРесурс» (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023 по делу по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – предприятие) о взыскании с общества 2 848 936 руб. 80 коп. неосновательного обогащения (с учётом уточнения иска),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Кочубеевского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство «Кочубеевское».

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023, решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение от 18.10.2022.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 540, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом неосновательного обогащения за счёт предприятия, обоснованности заявленных требований. Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств, поступивших от населения на его расчетный счет за период с июня по сентябрь 2019 года в качестве оплаты за оказанную истцом коммунальную услугу по отоплению в размере 2 848 936 руб. 80 коп., при недоказанности фактического отпуска обществом тепловой энергии и несения расходов на содержание соответствующего оборудования и сетей в указанный период.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮгРесурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова