Определение от 1 ноября 2019 г. по делу № А19-8946/2014Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1350184 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-18845 г. ФИО1 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2019 по делу № А19-8946/2014, в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи 3-комнатной квартиры № 45 (далее – квартира), заключенного 27.11.2013 между компанией с ограниченной ответственностью «Джерон Интерпрайс ЛТД» (далее – компания) и должником, о применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.12.2018 и округа от 05.07.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения сделки заинтересованными лицами (должник являлся единственным участником компании) при неравноценном встречном исполнении. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (подробнее)ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (подробнее) ЗАО "ГЕРОН" (подробнее) ОАО "Братский Акционерный Народный коммерческий Банк" (подробнее) ООО "Империал" (подробнее) ООО представитель "Империал" Курасов Александр Олегович (подробнее) ООО "Эверест-2006" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ТСЖ " Корона-1" (подробнее) Ответчики:представитель Неделько Нины Дмитриевны-Мисюркеева Ирина Анатольевна (подробнее)Иные лица:власта холдинг лимитед (подробнее)МИНЮСТ ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы (подробнее) НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) ООО "Капитал" (подробнее) Постоянно действующий Третейский суд при ООО "Судебная коллегия Восточно-Сибирского Федерального округа" (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Иркутской области (подробнее) Усть-Илимский городской суд (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
