Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № А41-70604/2015

79006_907604

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-20311


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Еремино-2» (д. Еремино; далее – партнерство) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 по делу № А41-70604/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Федоскинский Водоканал» (г. Мытищи; далее – общество) к партнерству о взыскании 110 909,08 руб. долга,

(третье лицо: администрация сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области),

установил:

решением суда первой инстанции от 17.02.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, партнерство указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неисполнение

партнерством обязательства по оплате услуг по водоснабжению, оказанных в июне 2015 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из доказанности факта оказания спорных услуг, наличия обязанности ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, по их оплате и неисполнения последним данной обязанности. Представленный истцом расчет задолженности проверен судами и признан верным.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов