Определение от 29 января 2026 г. по делу № А14-8953/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-15095


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство акционерного общества Агропромышленная компания «Колос-Агро» (далее – заявитель, общество) об освобождении от уплаты государственной пошлины и об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 октября 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2025 г. по делу № А14-8953/2024,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 33335, 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель, исходя из предмета настоящего спора и доводов, изложенных в ходатайстве, не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Вместе с тем, поскольку заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу Агропромышленная компания «Колос-Агро» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу Агропромышленная компания «Колос-Агро» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31 октября 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2025 г. по делу № А14-8953/2024.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова