Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А43-20667/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС26-4183

Дело № А43-20667/2023
10 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Выксунская птица» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 5 декабря 2024 г. по делу № А43-20667/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2025 г. по тому же делу,

установил:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 24 ноября 2025 г. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 6 апреля 2026 г.

В соответствии со статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные

жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Закон возлагает на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на пропуск срока по причине большой загруженности, отсутствия достаточного времени для подготовки и подачи жалобы.

Указанные обществом обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следует отметить, что в судебном заседании кассационной инстанций участвовал представить общества; постановление суда округа своевременно опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный срок.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока находятся в сфере ответственности самого заявителя, а потому не являются основанием для восстановления срока.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или

в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ).

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу

в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 2912, 2915 АПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Выксунская птица» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов