Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А55-40803/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-15718


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апсис Актив» (кредитора, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2025 г., принятое в деле № А55-40803/2023 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению общества о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г., требование общества в размере 50 000 000 рублей штрафа включено в третью очередь реестра.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к исследованным обстоятельствам правоотношений сторон, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в силу предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Апсис Актив» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова