Определение от 18 июля 2023 г. по делу № А27-9885/2022

79060_2047963

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-11748

г. Москва 18.07.2023 Дело № А27-9885/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансторг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2023,

установил:

национально-родовая община коренных малочисленных народов Севера «Рахтынья» обратилась с иском к обществу о взыскании предварительной оплаты по договору.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара в установленный срок, признав правомерным односторонний отказ истца от договора, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трансторг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов