Определение от 9 февраля 2026 г. по делу № А83-71/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании права собственности



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-2073


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 10 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Администрации города Ялта Республики Крым (далее- заявитель) о возвращении кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2025 г. по делу

№ А83-71/2020 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:


не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя в лице представителя ФИО1 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения

лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Поскольку заявитель, как участник спорных правоотношений, утратил интерес в рассмотрении по существу кассационной жалобы и оснований полагать, что отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не имеется, ходатайство о возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:


ходатайство Администрации города Ялта Республики Крым о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить заявителю кассационную жалобу на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А83-71/2020 Арбитражного суда Республики Крым.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Крымморгидрострой" (подробнее)
ГУП Республики Крым Крымавтодор (подробнее)
ООО "СЗ "Омега" (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Ялта Республики Крым (подробнее)
ГП "Крымэнерго" (подробнее)
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (подробнее)
ООО "Подиум" (подробнее)

Иные лица:

АСЦО (подробнее)
ГУП Республики Крым "Крымэнерго" (подробнее)
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
МУП "Бюро технической инвентаризации" муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым (подробнее)
ООО "Крымская экспертиза" (подробнее)
ОСП по г. Ялта ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю (подробнее)
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)