Определение от 17 декабря 2015 г. по делу № А65-29321/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79014_751756

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-19209


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17.12.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Меркадель»

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2015 по делу № А65-29321/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркадель» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Чистопольская 69», обществу с ограниченной ответственностью «МДМ-Строй» о взыскании основного долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управленческие услуги»,

установил:


В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,


а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют

о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Меркадель» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Меркадель» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Обществo с ограниченной ответственностью "Меркадель", г. Казань (подробнее)
ООО "Меркадель" (подробнее)
ООО "Меркадель" в лице к/у Парфирьева Ю. Н. (подробнее)

Ответчики:

Обществo с ограниченной ответственностью "Торговый центр Чистопольская 69",г.Казань (подробнее)
ООО "МДМ-Строй" (подробнее)

Иные лица:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам №9 по Центральному административному округу г. Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)