Определение от 7 июня 2023 г. по делу № А28-6222/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство гражданина 79006_2022765 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-19429 (22) г. Москва 07.06.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2023 по делу № А28-6222/2016, в рамках дела о банкротстве должника обжалуемыми судебными актами, с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 126 347,68 руб., понесенные в связи с рассмотрением его заявлений о пересмотре судебных актов по обособленным спорам по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащие удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая вопрос, суды руководствовались положениями статей 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и признали обоснованными, разумными и подлежащими возмещению должником расходы арбитражного управляющего ФИО2 в заявленном размере. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала "Россельхозбанк" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Московского округа (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) Министерство государственного имущества Республики Марий Эл (подробнее) ООО к/у "Птицефабрика Звениговская" Тряев Олег Павлович (подробнее) ПАО Вятка-Банк Норвик Банк (подробнее) Управление по вопросам миграции (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Кировской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 20 октября 2024 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 5 июля 2023 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 7 июня 2023 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 29 августа 2022 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 21 января 2019 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 21 января 2019 г. по делу № А28-6222/2016 Определение от 28 декабря 2017 г. по делу № А28-6222/2016 |
